回首頁
會員登入   |   電子投票  |   委任清單  |  網站地圖   |         搜尋
 契約文件撰擬、審閱
 法律意見書
 公司/個人法律顧問
 訴訟代理
 公司法務人員培訓/派遣
 企業法律事務承攬
 兩岸訴訟
 法律諮詢
 法律資源連結
台北所
電 話: 886-2-2388-5808
傳 真: 886-2-2331-6773
E-Mail: over.north@msa.hinet.net
地 址: 100 台北市中正區重慶南路一段121號3樓之7
福州代表處
電 話: 059188500385
地 址: 350001福建省福州市鼓樓區五四路151號(宏運帝豪國際)1608室

2024.05.29  
指导案例24号:U珥^诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案
2024.05.29  
指导案例23号:孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案
2024.05.13  
勾結詐團!16律師1會計師起訴 鄭鴻威求刑9年
2024.05.02  
指导案例22号:魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案
2024.05.02  
指导案例21号:内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案
2024.04.26  
指导案例20号:深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案
2024.04.26  
指导案例19号:赵春明等诉蟡x市福山区汽车运输公司、卫德平等机动车交通事故责任纠纷案
2024.04.18  
指导案例18号:中兴通讯(杭州)有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案
2024.04.18  
指导案例17号:张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案
2024.04.17  
指导案例16号:中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案
2024.04.17  
指导案例15号:徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案
福建元一律師事務所
廣東勝倫律師事務所
福建融成律師事務所
指导案例24号:U珥^诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案
 指导案例24号

U珥^诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司

机动车交通事故责任纠纷案

(最高人民法院审判委员会讨论通过 2014年1月26日发布)

  关键词 民事 交通事故 过错责任

  裁判要点

  交通事故的受害人没有过错,其体质状G对损害后果的影响不属于可以轻侵权人责任的法定情形。

  相关法条

  《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条

  《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项

  基本案情

  原告U珥^诉称:被告王阳驾驶轿车与其发生刮擦,致其受伤。该事故经江苏省は锡市公安局交通巡逻警察支队滨湖大队(简称滨湖交警大队)认定:王阳负事故的全部责任,U珥^は责。原告要求下述两被告赔偿医疗费用30006元、住院伙食补助费414元、营养费1620元、残疾赔偿金27658.05元、护理费6000元、交通费800元、精神损害抚慰金10500元,并承恭赫诉讼费用及鉴定费用。

  被告永诚财产保险股份有限公司江阴支公司(简称永诚保险公司)辩称:对于事故经过及责任认定没有异议,其愿意在交L险限额范围内予以赔偿;对于医疗费用30006元、住院伙食补助费414元没有异议;因鉴定意见结论中载明“损伤参与度评定为75%,其个人体质的因素占25%”,故确定残疾赔偿金应当乘以损伤参与度系数0.75,认可20743.54元;对于营养费认可1350元,护理费认可3300元,交通费认可400元,鉴定费用不予承恣C

  被告王阳辩称:对于事故经过及责任认定没有异议,原告的损失应当由永诚保险公司在交L险限额范围内优先予以赔偿;鉴定费用请求法院依法判芋A其余各项费用同意保险公司意见;其已向原告赔偿20000元。

  法院经审理查明:2012年2月10日14时45分许,王阳驾驶号牌为苏MT1888的轿车,沿江苏省は锡市滨湖区蠡湖大道由北往南行驶至蠡湖大道大通路口人行横道线时,碰擦行人U珥^致其受伤。2月11日,滨湖交警大队作出《道路交通事故认定书》,认定王阳负事故的全部责任,U珥^は责。事故发生当天,U珥^即被送往医院治疗,发生医疗费用30006元,王阳垫付20000元。U珥^治疗恢复期间,以每月2200元聘请一名家政服务人员。号牌苏MT1888轿车在永诚保险公司投保了机动车交通事故责任L制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月16日24时止。原、被告一致确认U珥^的医疗费用为30006元、住院伙食补助费为414元、精神损害抚慰金为10500元。

  U珥^申请并经は锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定,结论为:1.U珥^左桡骨远端骨折的伤残等级评定为十级;左下肢损伤的伤残等级评定为九级。损伤参与度评定为75%,其个人体质的因素占25%。2.U珥^的误工期评定为150日,护理期评定为60日,营养期评定为90日。一审法院据此确认残疾赔偿金27658.05元扣25%为20743.54元。

  裁判结果

  江苏省は锡市滨湖区人民法院于2013年2月8日作出(2012)锡滨民初字第1138号判芋G一、被告永诚保险公司于本判言肸藻Z十日内赔偿U珥^医疗费用、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计45343.54元。二、被告王阳于本判言肸藻Z十日内赔偿U珥^医疗费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计4040元。三、驳回原告U珥^的其他诉讼请求。宣判后,U珥^向江苏省は锡市中级人民法院提出上诉。は锡市中级人民法院经审理于2013年6月21日以原审适用法律错误为由作出(2013)锡民终字第497号民事判芋G一、撤销は锡市滨湖区人民法院(2012)锡滨民初字第1138号民事判芋F二、被告永诚保险公司于本判言肸藻Z十日内赔偿U珥^52258.05元。三、被告王阳于本判言肸藻Z十日内赔偿U珥^4040元。四、驳回原告U珥^的其他诉讼请求。

  裁判理由

  法院生效裁判认为:《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项规定,机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当轻机动车一方的赔偿责任。因此,交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中,虽然原告U珥^的个人体质状G对损害后果的发生具有一定的影响,但这不是侵权责任法等法律规定的过错,U珥^不应因个人体质状G对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任,原审判言H伤残等级鉴定结论中将U珥^个人体质状G“损伤参与度评定为75%”为由,在计算残疾赔偿金时作相应扣属适用法律错误,应予纠正。

  从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看,本起交通事故的引发系肇事者王阳驾驶机动车穿越人行横道线时,未尽到安全注意务碰擦行人U珥^所致;本起交通事故造成的损害后果系受害人U珥^被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致,事故责任认定U珥^对本起事故不负责任,其对事故的发生及损害后果的造成均は过错。虽然U珥^年事已高,但其年老骨质疏松仅是事故造成后果的客观因素,并は法律上的因果关系。因此,受害人U珥^对于损害的发生或者扩大没有过错,不存在轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。同时,机动车应当遵守文明行车、让行人的一般交通规则和社会公德。本案所涉事故发生在人行横道线上,正常行走的U珥^对将被机动车碰撞这一事件は法预见,而王阳驾驶机动车在路经人行横道线时未依法ㄢt慢行、避让行人,导致事故发生。因此,依法应当由机动车一方承悄えG引发的全部赔偿责任。

  根据我国道路交通安全法的相关规定,机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任L制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交L险立法并未规定在确定交L险责任时应依据受害人体质状G对损害后果的影响作相应扣ㄐA保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形,即便是投保机动车は责,保险公司也应在交L险は责限额内予以赔偿。因此,对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失,均属交L险的赔偿范围,参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交L险责任均没有法律依据。

  ©2024  張北兩岸聯合法律事務所  All Rights Reserved.  地址:100 台北市中正區重慶南路一段121號3樓之7 電話:886-2-2388-5808 傳真:886-2-2331-6773
  福州代表處 聯絡電話:059188500385  地址:350001福建省福州市鼓樓區五四路151號(宏運帝豪國際)1608室


優吉兒網站設計 - Website Info.