〔記者張瑞楨／台中報導〕南投縣蔡姓男子於2018年間，與好友喝酒時，好友將醉酒昏睡的酒女，帶到汽車旅館性侵害得逞，酒女大受羞辱，躲入廁所自殘，當時開車載兩人的蔡男，竟作證指稱，酒女當時沒喝醉，兩人還在車內商議性交易，台中高分檢的檢察官看不下去，簽分發交給台中地檢署偵辦，他則坦承做偽證，台中地院認為他在好友判刑確定前，坦承自白作偽證，可減輕其刑，依偽證罪判刑4月，得入獄服刑，但如檢方同意，可易服社會勞動。

判決書指出，蔡男的好友於2017年10月17日清晨，在南投縣一間KTV喝酒，見酒女小芳（化名）醉酒，帶著小芳搭乘蔡男的汽車，入住台中市一間汽車旅館，性侵小芳得逞，反抗未果的小芳，事後躲入廁所內，發訊息向朋友求救，還一度自殘，「你來救我」、「沒有人這樣對待我， 我好想割我自己」，蔡男的朋友於法院審理時，辯稱是5000元性交易，法院不採信瞎掰辯詞，依強制性交罪判刑4年確定。

蔡男配合「麻吉」好友的辯詞，在第一次警訊時說，他聽到兩人以5000元性交易，小芳當時沒有喝醉，不過，第二次警訊時，他又改口說，兩人沒談性交易，且小芳當時喝得醉醺醺，是被他的好友性侵害，但法院審理時，他又再改口說，小芳上車時清醒，小芳收了5000元，還與他的朋友，討論要去哪一家汽車旅館性交易。

法官認為他的證詞前後不一，不足採信，台中高分檢的檢察官則認為他作偽證，分案由台中地檢署偵辦時，蔡男坦承做偽證，檢方依刑法第168條偽證罪起訴，可處7年以下有期徒刑。

台中地院認為，蔡男偽證之詞，對國家司法偵查正確性產生重大危害，影響司法調查公信性，嚴重妨害司法正義與真實實現，造成司法資源浪費，行為實不足取，但考量坦承犯行，態度尚可，判處徒刑4月，至於是否能易服社會勞動，屬於執行事項，由執行的檢察官裁量，可上訴。