回首頁
會員登入   |   電子投票  |   委任清單  |  網站地圖   |         搜尋
 契約文件撰擬、審閱
 法律意見書
 公司/個人法律顧問
 訴訟代理
 公司法務人員培訓/派遣
 企業法律事務承攬
 兩岸訴訟
 法律諮詢
 法律資源連結
台北所
電 話: 886-2-2388-5808
傳 真: 886-2-2331-6773
E-Mail: over.north@msa.hinet.net
地 址: 100 台北市中正區重慶南路一段121號3樓之7
福州代表處
電 話: 059188500385
地 址: 350001福建省福州市鼓樓區五四路151號(宏運帝豪國際)1608室

2024.05.29  
指导案例23号:孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案
2024.05.29  
指导案例24号:U珥^诉王阳、永诚财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷案
2024.05.13  
勾結詐團!16律師1會計師起訴 鄭鴻威求刑9年
2024.05.02  
指导案例22号:魏永高、陈守志诉来安县人民政府收回土地使用权批复案
2024.05.02  
指导案例21号:内蒙古秋实房地产开发有限责任公司诉呼和浩特市人民防空办公室人防行政征收案
2024.04.26  
指导案例20号:深圳市斯瑞曼精细化工有限公司诉深圳市坑梓自来水有限公司、深圳市康泰蓝水处理设备有限公司侵害发明专利权纠纷案
2024.04.26  
指导案例19号:赵春明等诉蟡x市福山区汽车运输公司、卫德平等机动车交通事故责任纠纷案
2024.04.18  
指导案例18号:中兴通讯(杭州)有限责任公司诉王鹏劳动合同纠纷案
2024.04.18  
指导案例17号:张莉诉北京合力华通汽车服务有限公司买卖合同纠纷案
2024.04.17  
指导案例16号:中海发展股份有限公司货轮公司申请设立海事赔偿责任限制基金案
2024.04.17  
指导案例15号:徐工集团工程机械股份有限公司诉成都川交工贸有限责任公司等买卖合同纠纷案
2024.04.16  
指导案例13号:王召成等非法买卖、储存危险物质案
2024.04.16  
指导案例14号:董某某、宋某某抢劫案
2024.04.15  
指导案例12号:李飞故意杀人案
2024.04.15  
指导案例11号:杨延虎等贪污案
2024.04.12  
指导案例10号:李建军诉上海佳动力环保科技有限公司公司议撤销纠纷案
2024.04.12  
指导案例9号:上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案
2024.04.11  
指导案例8号:林方清诉常熟市凯莱实业有限公司、戴小明公司解散纠纷案
2024.04.11  
指导案例7号:牡丹江市宏阁建筑安装有限责任公司诉牡丹江市华隆房地产开发有限责任公司、张继增建设工程施工合同纠纷案
2024.04.10  
指导案例6号:黄泽富、何伯琼、何熠诉四川省成都市金堂工商行政管理局行政处罚案
2024.04.10  
指导案例5号:鲁潍(福建)盐业进出口有限公司苏州分公司诉江苏省苏州市盐务管理局盐业行政处罚案
2024.04.09  
指导案例4号:王志才故意杀人案
2024.04.09  
指导案例3号:潘玉梅、陈宁受贿案
2024.04.08  
築物鑑定與多元都市更新管道 新北市全力協助遠離危險家園
2024.04.08  
指导案例2号:吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案
2024.04.08  
指导案例1号:上海中原物业顾问有限公司诉陶德华居间合同纠纷案
2024.04.08  
新北老市場 重建有辦法
福建元一律師事務所
廣東勝倫律師事務所
福建融成律師事務所
指导案例9号:上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等买卖合同纠纷案
 指导案例9号

  上海存亮贸易有限公司诉蒋志东、王卫明等

  买卖合同纠纷案

  (最高人民法院审判委员会讨论通过 2012年9月18日发布)

  关键词 民事 公司清算务 连带清偿责任

  裁判要点

  有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东,应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算务,不能以其不是实际控制人或者未实际参加公司经营管理为由,免除清算务。

  相关法条

  《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十四条

  基本案情

  原告上海存亮贸易有限公司(简称存亮公司)诉称:其向被告常州拓硭饃设备有限公司(简称拓琱膝q)供应钢材,拓琱膝q尚欠货款1395228.6元。被告房睆痋B蒋志东和王卫明为拓琱膝q的股东,拓琱膝q未年检,被工商部门吊销营业执照,至今未组织清算。因其怠于履行清算务,导致公司财产流失、灭失,存亮公司的债权得不到清偿。根据公司法及相关司法解释规定,房睆痋B蒋志东和王卫明应对拓琱膝q的债务承连带责任。故请求判令拓琱膝q偿还存亮公司货款1395228.6元及违约金,房睆痋B蒋志东和王卫明对拓琱膝q的债务承连带清偿责任。

  被告蒋志东、王卫明辩称:1.两人从未参与过拓琱膝q的经营管理;2.拓琱膝q实际由大股东房睆眻惆謘A两人は法对其进行清算;3.拓琱膝q由于经营不善,在被吊销营业执照前已背负了大量债务,资不抵债,并非由于蒋志东、王卫明怠于履行清算务而导致拓琱膝q财产灭失;4.蒋志东、王卫明也曾委托律师对拓琱膝q进行清算,但由于拓琱膝q财物多次被债权人哄抢,导致は法清算,因此蒋志东、王卫明不存在怠于履行清算务的情G。故请求驳回存亮公司对蒋志东、王卫明的诉讼请求。

  被告拓琱膝q、房睆皏憎鴟x参加诉讼,亦未作答辩。

  法院经审理查明:2007年6月28日,存亮公司与拓琱膝q建立钢材买卖合同关系。存亮公司履行了7095006.6元的供货务,拓琱膝q已付货款5699778元,尚欠货款1395228.6元。另,房睆痋B蒋志东和王卫明为拓琱膝q的股东,所占股份分别为40%、30%、30%。拓琱膝q因未进行年检,2008年12月25日被工商部门吊销营业执照,至今股东未组织清算。现拓琱膝qは办公经营地,帐册及财产均下落不明。拓琱膝q在其他案件中因は财产可供执行被中止执行。

  裁判结果

  上海市松江区人民法院于2009年12月8日作出(2009)松民二(商)初字第1052号民事判芋G一、拓琱膝q偿付存亮公司货款1395228.6元及相应的违约金;二、房睆痋B蒋志东和王卫明对拓琱膝q的上述债务承连带清偿责任。宣判后,蒋志东、王卫明提出上诉。上海市第一中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)沪一中民四(商)终字第1302号民事判芋G驳回上诉,维持原判。

  裁判理由

  法院生效裁判认为:存亮公司按约供货后,拓琱膝q未能按约付清货款,应当承悔应的付款责任及违约责任。房睆痋B蒋志东和王卫明作为拓琱膝q的股东,应在拓琱膝q被吊销营业执照后及时组织清算。因房睆痋B蒋志东和王卫明怠于履行清算务,导致拓琱膝q的主要财产、帐册等均已灭失,は法进行清算,房睆痋B蒋志东和王卫明怠于履行清算务的行为,违反了公司法及其司法解释的相关规定,应当对拓琱膝q的债务承连带清偿责任。拓琱膝q作为有限责任公司,其全体股东在法律上应一体成为公司的清算务人。公司法及其相关司法解释并未规定蒋志东、王卫明所辩称的例外条款,因此は论蒋志东、王卫明在拓琱膝q中所占的股份为多少,是否实际参与了公司的经营管理,两人在拓琱膝q被吊销营业执照后,都有务在法定期限内依法对拓琱膝q进行清算。

  关于蒋志东、王卫明辩称拓琱膝q在被吊销营业执照前已背负大量债务,即使其怠于履行清算务,也与拓琱膝q财产灭失之间没有关联性。根据查明的事实,拓琱膝q在其他案件中因は财产可供执行被中止执行的情G,只能证明人民法院在执行中未查找到拓琱膝q的财产,不能证明拓琱膝q的财产在被吊销营业执照前已全部灭失。拓琱膝q的三名股东怠于履行清算务与拓琱膝q的财产、帐册灭失之间具有因果联系,蒋志东、王卫明的该项抗辩理由不成立。蒋志东、王卫明委托律师进行清算的委托代理合同及律师的证明,仅能证明蒋志东、王卫明欲对拓琱膝q进行清算,但事实上对拓琱膝q的清算并未进行。据此,不能认定蒋志东、王卫明依法履行了清算务,故对蒋志东、王卫明的该项抗辩理由不予采纳。

  ©2024  張北兩岸聯合法律事務所  All Rights Reserved.  地址:100 台北市中正區重慶南路一段121號3樓之7 電話:886-2-2388-5808 傳真:886-2-2331-6773
  福州代表處 聯絡電話:059188500385  地址:350001福建省福州市鼓樓區五四路151號(宏運帝豪國際)1608室


優吉兒網站設計 - Website Info.