高院認為，張淑晶明知部分狀況不是真的，仍執意虛構申告，變造證據強化申告內容，大量「濫訴」，惡性明顯，且在檢方不起訴時還不收斂，誣告惡意「節節高升」，一審量刑過輕，撤銷改判。

張淑晶（五十一歲）被控在網路刊登租屋訊息「刊Ａ屋租Ｂ屋」，涉犯的誣告罪大多是要求租屋者在租約上「連帶保證人」欄位留下家長等親友姓名和聯絡電話，一旦出現租約爭議，就虛構連帶保證人在場簽約、知情而提告詐欺。

張淑晶提告多達七十八人，被害人多為經濟弱勢，或急於租房，許多人法律知識薄弱不願涉訟。高院認為張淑晶的壓迫手段耗費大量國家司法資源，被害人獲不起訴也不收斂，嚴重浪費司法資源，明顯的惡性應加以嚴懲。