〔記者溫于德／台北報導〕黃男遭台北地檢署依竊盜罪嫌起訴，而台北地院審理期間恰逢疫情3級警戒期間，因此由書記官打電話通知他暫緩開庭，他卻又接到法警留言告知因開庭未到要拘提，他因而認為書記官整他，聲請書記官迴避。但北院認定並未構成迴避事由，裁定駁回；可抗告。
裁定指出，北院原排定今年4月12日開庭審理黃男犯下的竊盜案，由於他當日未到庭，審判長當庭諭知「拘提被告（即黃男）」，並改定同年6月21日再度開庭。
但中央疫情指揮中心5月15日宣布疫情警戒由第2級升至第3級，司法院也同步公布「除有緊急案件外，各級法院均暫緩開庭」，因此，黃男接獲書記官電話通知：「因疫情提高到第3級警戒，2021年6月21日庭期取消」，豈料，法警卻又在7月30日打電話留言告知：「因2021年6月21日庭期未列，要拘提」。黃男直覺是書記官整他，聲請迴避。
北院指出，書記官是基於保障黃男的程序利益，並避免群聚感染武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）的公眾利益，才通知暫緩開庭，做法並無不當，而法警是依審判長指示告知要拘提，則是行使法警法定職權，均不構成書記官應迴避事由，駁回黃男聲請。
