回首頁
會員登入   |   電子投票  |   委任清單  |  網站地圖   |         搜尋
 契約文件撰擬、審閱
 法律意見書
 公司/個人法律顧問
 訴訟代理
 公司法務人員培訓/派遣
 企業法律事務承攬
 兩岸法律事務/投資移民
 法律諮詢
 法律資源連結
台北所
電 話: 886-2-2388-5808
傳 真: 886-2-2331-6773
E-Mail: over.north@msa.hinet.net
地 址: 100 台北市中正區重慶南路一段121號3樓之7
福州代表處
電 話: 059188500385
地 址: 350001福建省福州市鼓樓區五四路151號(宏運帝豪國際)1608室

2021.09.22  
台積電開除7員工 公司證實因違規情節重大
2021.09.22  
知名火鍋店老闆「嘿咻」200餘次 女員工付60萬遮羞費
2021.09.14  
男穿超緊短褲坐天母樓梯滑手機 裸露雙蛋獲判無罪
2021.09.14  
爭產!長眉逆子拿拔釘器爆打「饒河夜市包租婆」判關6年2月
2021.09.13  
未受理信用卡遭盜刷報案 高市警備隊員記2小過
2021.09.13  
女保險業務偽造單據 專詐貴婦老客戶逾2千萬
2021.09.07  
送貨員趁老婆不在 接送13歲少女回家嘿咻
2021.09.07  
懷疑工讀女大生是小三 老闆娘PO文反擊卻栽了
2021.09.02  
囚禁酒女當性奴!性虐毆打12小時 惡男二審從輕判刑
2021.09.02  
收賄優先租借場地 北市前體育處長孫清泉判刑8年4月
2021.09.01  
史上最高裁罰!台新銀理專盜領3.47億 遭開罰3千萬
2021.09.01  
台南3歲童疑遭虐死 社會局將代提獨立告訴
2021.08.31  
金牌業務員吸金上億被判刑 還須賠郵局1.4億元
2021.08.31  
性侵犯出獄 連兩天持刀挾持夜歸女又被判刑
2021.08.30  
無業夫又嗜毒 遭妻訴離還丟小孩監護權
2021.08.30  
假律師打離婚官司瘋狂詐騙 最終自己慘遭休掉
2021.08.27  
人生3分之1在監獄 大老闆淪階下囚:兒連婚禮都不讓我去
2021.08.27  
4千萬身價街友被長照女主任偷偷登記結婚 法官撤銷
2021.08.26  
中國最高法发布《建设智慧法院 促进绿色发展 成效分析报告》
2021.08.26  
噁男偷拍6女裙底春光 判關2年1月並賠百萬
2021.08.26  
不只偷拍女書記官!北院法助另涉捷運文湖線偷拍裙底 6萬交保
2021.08.25  
調查局監守自盜毒品案 23名現、前任官員被追加懲處
2021.08.25  
3歲女娃渾身傷慘死 家暴傷害致死可判無期
2021.08.24  
鑑價美河市有違失被申誡 不動產估價師打官司獲撤銷處分
2021.08.24  
跟媽媽起衝突 保母竟餵食女嬰FM2 被判刑1年
2021.08.23  
不滿被疑偷菜 82歲翁怒潑清潔劑害母女險失明 民刑事判賠35萬元
2021.08.23  
女子2度木棍暴打父親成傷 不服一審判決上訴反被二審加重判刑
2021.08.20  
恐嚇女外送員 毛齊哥判拘
2021.08.20  
詐騙集團車手報酬須「月領」 他一毛錢都沒賺就被送辦
2021.08.19  
過世媽媽被冠前夫的姓、當別人祖先 兒打官司討公道
2021.08.19  
邊揮礦泉水瓶邊罵人 嚇到對方判拘30天
2021.08.17  
機車直行偏移越過白線「秒罰」1200元 民怨真倒楣
2021.08.17  
離譜!裝冷氣竟鑿破隔壁鄰居牆壁 遲未賠償被判刑6個月
2021.08.16  
3級疫情取消開庭 他自認被書記官「整」聲請迴避遭駁
2021.08.16  
警察神預測詐騙流程 「點醒」工程師保住790萬
2021.08.13  
以為緩刑不用關 法官一招重懲「吸金蟑螂」
2021.08.13  
4度搞軌竟說好玩 竹北男二審加重判刑
2021.08.11  
承辦中研院團體健檢 中研院退休人事科長涉收回扣被起訴
2021.08.11  
收錢不認喬清潔隊職缺/前口湖鄉長蔡永常 貪污判七年半
2021.08.09  
新店區農會選舉爆買票 當選理事周逢時等2人認罪起訴
2021.08.09  
誘學生「打工」有詐!推銷賭博手遊入會 小心涉賭博罪
2021.08.04  
逆向超車肇事者亡 遺產充公判賠被撞傷者200萬
2021.08.04  
縣議員賄選羈押59天無罪 補償23萬院檢分擔
2021.08.03  
網路渣男假扮飯店少東 約炮小護士、網紅拍性愛片、恐嚇要錢
2021.08.03  
大地主兒遭論處法條為何包含「夜間」二字 北院行政庭長說分明
2021.08.02  
男子第6次酒駕被抓 法官不准易科罰金要他入獄反省
2021.08.02  
假釋男喬債務當街開一槍 法官「無酌減其刑餘地」判5年4月
2021.07.26  
網約性交易事後「嫌太貴」 男報警反害自己及女網友同被法辦
2021.07.23  
董座尬教授「3連敗」 破口大罵判賠30萬
2021.07.23  
懷疑中籍女友另結新歡砍死她 男被判刑14年8個月
2021.07.20  
中國最高人民法院指导案例155号:中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司等案外人执行异议之诉案
2021.07.20  
中國最高人民法院指导案例156号:王岩岩诉徐意君、北京市金陛房地产发展有限责任公司案外人执行异议之诉案
2021.07.20  
懷疑妻子外遇!11刀刺死結縭妻 狠夫判刑9年6月
2021.07.20  
辯緩解睡眠障礙走私大麻 法官採信減刑罰300萬
2021.07.16  
福建公布在闽台胞台企同等待遇清单
2021.07.16  
我香港辦事處調整業務辦理方式之說明
2017.04.24  
台灣優秀人才赴閔創業支持實施辦法
2017.04.24  
在閔台資企業申報確認實施辦法
福建元一律師事務所
廣東勝倫律師事務所
福建融成律師事務所
中國最高人民法院指导案例156号:王岩岩诉徐意君、北京市金陛房地产发展有限责任公司案外人执行异议之诉案
 指导案例156号

王岩岩诉徐意君、北京市金陛房地产发展

有限责任公司案外人执行异议之诉案

  (最高人民法院审判委员会讨论通过2021年2月19日发布)

  关键词民事/案外人执行异议之诉/排除L制执行/选择适用

  裁判要点

  《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定了不动产买受人排除金钱债权执行的权利,第二十九条规定了消费者购房人排除金钱债权执行的权利。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房请求排除L制执行的,可以选择适用第二十八条或者第二十九条规定;案外人主张适用第二十八条规定的,人民法院应予审查。

  相关法条

  《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条

  基本案情

  2007年,徐意君因商品房委托代理销售合同纠纷一案将北京市金陛房地产发展有限责任公司(以下简称金陛公司)诉至北京市第二中级人民法院(以下简称北京二中院)。北京二中院经审理判邪扆ㄝ}意君与金陛公司所签《协议书》,金陛公司返还徐意君预付款、资金占用费、违约金、利息等。判谷Z双方未提起上诉,该判角w生效。后因金陛公司未主动履行判芋A徐意君于2009年向北京二中院申请执行。北京二中院裁定查封了涉案房屋。

  涉案房屋被查封后,王岩岩以与金陛公司签订合法有效《商品房买卖合同》,支付了全部购房款,已合法占有房屋且非因自己原因未办理过户手续等理由向北京二中院提出执行异议,请求依法中止对该房屋的执行。北京二中院驳回了王岩岩的异议请求。王岩岩不服该裁定,向北京二中院提起案外人执行异议之诉。王岩岩再审请求称,仅需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(以下简称《异议复议规定》)第二十八条或第二十九条中任一条款的规定,法院即应支持其执行异议。二审判错误适用了第二十九条进行裁判,而没有适用第二十八条,存在法律适用错误。

  裁判结果

  北京市第二中级人民法院于2015年6月19日作出(2015)二中民初字第00461号判芋G停止对北京市朝阳区儒林苑×楼×单元×房屋的执行程序。徐意君不服一审判芋A向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院于2015年12月30日作出(2015)高民终字第3762号民事判芋G一、撤销北京市第二中级人民法院(2015)二中民初字第00461号民事判芋F二、驳回王岩岩之诉讼请求。王岩岩不服二审判芋A向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2016年4月29日作出(2016)最高法民申254号裁定:指令北京市高级人民法院再审本案。

  裁判理由

  最高人民法院认为,《异议复议规定》第二十八条适用于金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的情形。而第二十九条则适用于金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议的情形。上述两条文虽然适用于不同的情形,但是如果被执行人为房地产开发企业,且被执行的不动产为登记于其名下的商品房,同时符合了“登记在被执行人名下的不动产”与“登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房”两种情形,则《异议复议规定》第二十八条与第二十九条适用上产生竞合。案外人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房请求排除L制执行的,可以选择适用第二十八条或者第二十九条规定;案外人主张适用第二十八条规定的,人民法院应予审查。本案一审判经审理认为王岩岩符合《异议复议规定》第二十八条规定的情形,具有能{排除执行的权利,而二审判则认为现有证据难以确定王岩岩符合《异议复议规定》第二十九条的规定,没有审查其是否符合《异议复议规定》第二十八条规定的情形,就直接驳回了王岩岩的诉讼请求,适用法律确有错误。

  关于王岩岩是否支付了购房款的问题。王岩岩主张其已经支付了全部购房款,并提交了金陛公司开具的付款收据、《商品房买卖合同》、证人证言及部分取款记录等予以佐证,金陛公司对王岩岩付款之事予以认可。上述证据是否足以证明王岩岩已经支付了购房款,应当在再审审理过程中,根据审理情G查明相关事实后予以认定。

  (生效裁判审判人员:毛宜全、潘勇锋、葛洪涛)

  ©2021  張北兩岸聯合法律事務所  All Rights Reserved.  地址:100 台北市中正區重慶南路一段121號3樓之7 電話:886-2-2388-5808 傳真:886-2-2331-6773
  福州代表處 聯絡電話:059188500385  地址:350001福建省福州市鼓樓區五四路151號(宏運帝豪國際)1608室


優吉兒網站設計 - Website Info.