波比跳被用於減肥燃脂或鍛鍊核心肌群運動，正確的波比跳為蹲下後手觸地彈腿至伏地挺身準備動作，之後曲起腿回復蹲下、雙手觸地動作，再往上跳讓雙腳離地，完成一組動作為波比跳一次。

男童家長主張，男童二○一八年間因遺失蛙鏡、紙摺斗笠帽、水壺等物，遭學務組長、學務主任罰波比跳，另因與同學糾紛也被罰波比跳；男童曾遭同學搶走鉛筆盒，追逐霸凌致受傷，校方強迫男童在教室重演過程，侵害人格發展權、隱私權等，請求賠償男童六十九萬餘元，賠男童母親廿七萬元。

校方抗辯，波比跳是學校晨間暖身運動，維持學童基本體能，強度不同於成人，學生可完成廿至四十次；男童遺失物品罰波比跳，目的督促自我警惕、愛惜物品，非體罰。

另男童與同學玩耍追逐導致同學哭泣卻不願道歉，代課老師有處罰分三次共跳一百五十下；至於男童被搶鉛筆盒要求演練、對質，校方則否認。

法院認為，男童波比跳雖較簡單，但有類似半蹲、撐地等體罰動作；搶鉛筆盒是單一事件，非校園霸凌，但校方要求學生們針對說詞不一在教室描述發生經過，會造成男童擔心同學評論等壓力，侵害人格發展權。

法院認定，男童因遺失物遭罰波比跳，校方賠三萬元；未向同學道歉被罰波比跳一百五十下，賠七萬五千元；教室公開描述鉛筆盒事件判賠六萬元，合計要賠十六萬五千元。