〔記者張瑞楨／台中報導〕犯下性侵害，出獄僅11個月的林姓男子，去年12月連續兩天，於夜間持刀挾持2名落單婦人，法院審理時，他辯稱案發前吃安眠藥、喝酒與吸強力膠，忘記案發過程，台中地院卻認為，他持刀挾持第二名婦人，被路人斥喝，他逃離又若無其事折返，假意詢問「發生何事？」，顯然案發時不受精神障礙、心智缺陷影響，依強制罪與傷害罪判刑1年，他上訴二審，台中高分院認為量刑並無不當，駁回上訴。

判決書指出，林男2009年因性侵害判刑12年，去年1月縮短刑期出獄，僅約11個月，他在去年12月14日深夜10時許，於中市中區見朱姓女子獨行，拿水果刀抵住朱女腰部，要求朱女不要喊叫，跟他到後方巷弄，但朱女掙扎逃離，向住戶求救，林男遂逃離現場。

翌日（15日）晚間6時許，他又在西區見曹姓婦人獨行，他掐住曹女頸部，持奶油抹刀威脅「不要喊叫」，曹女頸部等處受傷，路人見到大聲斥喝「鬆手」，他先逃離現場，又折返假意詢問發生什麼事，被識破後拔腿逃離。

台中地院一審時，林男辯稱，遇到朱女之前，他剛好撿到東西，當時他沒拿刀，但手上拿著裝有強力膠的袋子，他輕拍朱女肩膀，要求她不要叫，請她到巷弄，去辨識他撿到的東西，是否為朱女掉落的東西。

至於曹姓婦人部分，林男坦承當時拿奶油抹刀，但他因車禍與患有精神疾病，案發前吃安眠藥、喝酒與吸食強力膠，對事發經過僅有斷片記憶。

法官卻認為，兩起犯行中，林男得知已經報警，都懂得趕緊逃離，第二起犯行中，林男迅速離去後，又折返現場，假意詢問後又再逃離，再加上庭訊中應答條理分明、思路清晰，智識健全程度與常人無異，顯示他的行為不受精神障礙或心智缺陷的影響，另外，他又是累犯，依刑法第47條第1項加重其刑，依強制罪與傷害罪判刑1年。

林男上訴台中高分院，認為量刑太重，請求從輕量刑，二審認為，一審量刑並無違法或不當，駁回上訴，強制罪部分判確定，傷害最部分可再上訴。