〔記者溫于德、蕭玗欣／台北報導〕四十二歲鄒姓男子到台北市國賓飯店吃尾牙後搭電梯離去，卻踹電梯門導致故障後開啟，倚靠在電梯門上的鄒男因此摔落電梯井身亡，鄒家人提告求償二千多萬元。台北地院認定電梯設置逾三十八年，且「在設計施工上似有缺失，維護管理上亦有疏失」，事故原因多端且經年累月累積，非單一員工可預見，判國賓與電梯廠商三菱應連帶賠償六百八十七萬餘元，同案被告國賓董座許育瑞、資深協理柳政宏、三菱技術人員陳俊雄、電梯檢查員林明達四人均免賠。

國賓董座等4人免賠

鄒男二○一七年一月十八日晚間赴國賓參加尾牙，席間幾杯黃湯下肚，晚間九時許，體重近百公斤的鄒男在二樓準備搭電梯離去，用腳踹電梯門導致故障開啟（電梯廂尚未抵達），使得倚靠電梯門的鄒男墜落電梯井身亡。

鄒家人主張，國賓電梯門檻無足夠強度，將電梯門固定在門檻軌道內，致電梯門受外力後門檻脫落，害鄒男跌落身亡，而電梯由三菱於一九七九年設置並負責維護保養，因此，國賓、三菱均應負責賠償；至於許育瑞、柳政宏、陳俊雄、林明達也有連帶責任，總計須賠償喪葬費、精神慰撫金等共二千零二十二萬餘元。

國賓與三菱 指鄒男行為不當

國賓與許育瑞、柳政宏的委任律師解釋，是鄒男個人不當行為損害電梯門，才會掉落電梯井身亡，國賓沒有缺失；而許育瑞負責公司營運決策、柳政宏負責維護飯店基礎水電空調，無關電梯業務，均無連帶責任。三菱與陳俊雄也透過律師表示，陳俊雄保養電梯時已按檢查規範，確認均屬正常，事發前也未接獲通報電梯或電梯門有何異狀，事故主因是鄒男攻擊電梯門。

事發後身亡的林明達由家人委任律師提到，林明達身為電梯安全檢查員，工作是確認電梯是否按時維護保養或是正常運轉，至於電梯後來是否因天災、人為因素而損壞，無法預見；況且，鄒男拍打、踢擊並將身體以單手倚靠在電梯門上，才是事發主因。

經鑑定 電梯設計 維護管理有疏失

北院依台北市機械技師公會鑑定結果得知，事故發生原因是電梯門檻「無足夠的固定強度來固定電梯門於門檻軌道內，造成電梯門受外力後，門檻脫落致人員跌落」，且電梯「在設計施工上似有缺失，維護管理上亦有疏失」，且認為若使用牛腿錨定工法（指增加三角形加勁鈑，提高負彎矩之力臂及補強效果）應可避免跌落，認定國賓與三菱均具有缺失，應連帶賠償六百八十七萬餘元，其餘四人免賠。

台北國賓︰未定讞不評論

對於判決，台北國賓大飯店表示，尚未終局定案，目前不宜發表任何評論；記者昨電訪鄒家人委任律師、律師事務所因假日無人接聽，三菱電梯亦同。