一時氣憤朝別人家門噴漆、潑漆，到底構不構成毀損罪？法院判決常見2派見解，有主張油漆未損及大門阻隔、防和功能判無罪，另一派認為門的「美觀」也是效用之一，且潑、噴漆被害人得耗費金錢、時間成本回復，構成毀損罪中「致令不堪使用」。
毀損罪構成要件包含「毀棄」是使物的本體全部喪失效用，「損壞」為指物本體部分喪失效用，「致令不堪用」指的是除了毀棄損壞物本體，再用其他不損及原物方法，造成部分或全部喪失效用。
桃園陳姓男子因感情糾紛，今年5月4日晚上10點多，跑到張姓女子住家持預藏的噴漆，在她鐵門上噴了「組頭」2個字，張女不滿提告；檢方以陳噴漆造成鐵門外觀受損，依法將陳向法院聲請簡易判決處刑，審理時陳坦承認罪，法官依毀損罪判處他5000元罰金，得易服勞役。
類似情況還有，另名張姓男子和郭姓鄰居兒子有嫌隙，在她家大門噴上郭兒子名字3個大字，但法院認為，鐵門主要功能是防和、隔間及承重，張噴漆未造成其本體任何損壞，加上紅漆事後全部清除，已經「恢復原狀」，認定張行為與毀損構成要件不符，判處無罪。
對於噴漆、潑漆行為，也有法官持不同看法，認為縱使事後可恢復物品特定效用，卻得花費相當時間、金錢，對於他人的財產法益仍構成侵害，所以符合「致令不堪用」要件。
有檢察官指出，物品外觀也應是被保護的法益，「美觀」屬於效用之一同為毀損罪中被保護的客體，所以不單限於物本體的毀損、消失，且實務上很多被噴漆、潑漆，雖經過清除仍會有殘留或滲進隙縫中難以完全去除，並直言「如果美觀不值得保護，那大家一生氣就可以去噴，誰能接受？」
律師沈又楷說，毀損大致分外觀及功能等兩方面見解，在個案中可以視被噴漆的範圍大小，以及清潔回復上的時間成本，如果耗費金錢過高，也可主張已達不堪使用程度，又或是潑糞行為，就算清乾淨也沒人敢用，才可能構成毀損。
警方也分析，亂噴漆常見欠債不還、各類糾紛，當事人為發洩情緒，甘冒法律風險所為，若留下難堪字眼恐涉及公然侮辱，妨害名譽，被害人一旦心生畏懼，還可能吃上恐嚇官司，若刑事無責則可依社會秩序維護法處3000元以下罰鍰。
