彰化縣三名員警佯裝客人，到養生館要求四名陪酒小姐脫衣、讓他們撫摸胸部等猥褻行為，並側錄當證據送辦，檢方依妨害風化罪嫌起訴。法官認為，員警以小費或改運等理由引誘，有「陷害教唆」犯罪之嫌，判四名陪酒小姐與養身館二名負責人無罪。可上訴。
彰化地方法院庭長王義閔說，以引誘或教唆犯罪不正當手段，使原本無犯罪故意的人萌生犯意並犯罪，進而蒐集證據加以逮捕偵辦，已逾偵查犯罪必要程度，違反憲法保障基本人權。員警喬裝成客人前往消費，蒐證完成後再執行搜索，顯然屬於「誘捕偵查」，所得證據自然不被採信。
不過法界人士認為，這類店家多以小費多寡決定「服務內容」，判決書內容顯示員警尚未要求前，小姐就在包廂主動磨蹭男客，且影片中也見小姐與客人討價還價，要求較高小費才能脫衣拔毛，法官認定小姐以前沒有脫衣陪酒，是員警以金錢誘惑才引起犯意，未免牽強。
彰化地檢署表示，等收到判決書再研究是否上訴。偵辦警分局指出，這家養身館多次被檢舉，專案小組蒐證後報請指揮，並持搜索票前往，查出犯罪情節；法院判決無罪，警方尊重。
判決指出，三名員警去年九月佯裝客人，以每個小姐一百分鐘一千二百元、包廂費一千二百元、小費酒錢另計方式消費，由養生館「副總」安排四名小姐陪酒。
法官勘驗當天錄影光碟，看到陪酒小姐進入包廂後衣著完整唱歌、喝酒，沒有猥褻行為，也沒有主動表達脫衣要小費，但客人要求「把胸罩脫掉給兩百，內褲脫掉三百」，小姐脫衣後又說「脫光給五百」，才有後續猥褻行為。
養身館董事長、副總辯稱當時不在包廂，且未同意小姐進行猥褻行為。小姐們非主動脫衣陪酒，都是客人以金錢及改運等理由誘惑要求，才脫衣拔毛；包廂有二個可以上鎖的門，也不構成「公然」要件。
