2019-11-07 00:58聯合報 記者林孟潔／台北報導
頂新越南混油案中，集團董事長魏應充被控違反食安法，最高法院昨天就其中廿六項犯罪事實判決有罪，其中七罪不得易科罰金，判五年九月徒刑定讞。魏應充得再次入獄，檢方已啟動防逃機制。魏另被控四十五罪撤銷發回更審。
針對最高法院公布頂新越南混油案判決結果，頂新律師團昨晚舉行記者會表達強烈遺憾，並表示近日內會聲請再審、非常上訴。
魏應充則在臉書貼文表示，聽到最高法院的結果，長嘆一聲、也無可奈何。他感慨過去六年來，社會對他及混油案有很多誤解，他選擇相信司法，期待有一天能化開誤解。
頂新和魏應充等人被控自二○一二年起，自越南民間收購非食用的豬油、牛油等油脂，由越南大幸福公司進口後加工製成食用油出售。
最高法院認定有罪的部分，是以魏應充為頂新公司董事長，頂新公司前、後任總經理常梅峯、陳茂嘉分別於二○一二年、二○一三年知悉大幸福公司販賣給頂新公司的原料豬、牛油，欠缺可供人食用之品質，常、陳仍持續收購並製成食用油，販賣給廠商，魏指示陳茂嘉輔佐大幸福公司為生產夥伴，被認定損及下游廠商及消費者權益。
本案在一審時，彰化地院法官認定食安法對原料並無規範，飼料用油精煉後只要符合食用標準，無法證明危害人體、且無法證明消費者是被騙才買頂新的油等理由，全案判無罪。引起外界譁然，檢方不服上訴。
二審台中高分院認為，食品只要有攙偽或假冒，應認定為「抽象危險犯」，不論是否危害人體健康都違法，逆轉改判有罪，魏應充被依違反食安法、詐欺判刑十五年。
魏應充上訴對相關證據能力、食安法適用、大幸福原料油品的品質、大幸福無須取得食安證書、魏和時任頂新總經理陳茂嘉沒有犯罪故意等提出不少答辯，不過，最高法院認為多是對判決沒有影響的枝節，就其中廿六罪部分駁回他的上訴，大部分雖可易科罰金，但其中七罪、五年九個月刑期部分不可易科罰金。
除魏應充外，陳茂嘉卅二罪判刑定讞，其中五罪不得易科罰金，共四年六月徒刑；常梅峯廿一罪判刑定讞，其中十罪不得易科罰金，共計七年五月徒刑；大幸福公司負責人楊振益卅九罪定讞，其中卅三罪不得易科罰金，共計廿三年六月徒刑，均將由檢方聲請定應執行刑。
|
