|
偷95元白花油易科罰金3萬元 罹癌男子嫌重獲改判
|
2019-07-19 11:06聯合報 記者邵心杰╱即時報導
潘姓男子有恐嚇取財等前科，去年10月、11月間兩度到台南市北區同一間超商偷95元的萬應白花油，未結帳即離開超商，警方調閱監視器循線查獲，一審兩案各處拘役30日，應執行40日徒刑，他嫌刑度太重上訴，稱罹癌且與超商和解，如入監服刑，社會局將暫停中低收入戶補助，二審認如易科罰金，每案應繳交3萬元，與其竊得財物95元相較之下，兩者相差約315倍，且潘與超商已和解及斟酌罹癌，改判應執行20日定讞。
台南地院合議庭審酌，潘恣意竊取他人財物，動機及行為均可議，且有竊盜、行賄、恐嚇、搶奪等素行，惟考量潘領有低收入戶證明，罹患有肝上皮細胞癌（肝細胞癌），且坦承犯行，而他竊取的萬應白花油每罐價值95元，已與店家達成和解，並賠償500元，減少其損失。
又斟酌潘兩次竊盜手法相似，但被告於第一次竊取萬應白花油後，竟食髓知味，再度為第二次竊取萬應白花油，兩者量刑應予不同評
價。合議庭撤銷原判決，認潘犯竊盜罪，累犯，處拘役10日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役15日。應執行拘役20日，可易科罰金。
然而，辯護律師主張，希望依據刑法第61條規定情節輕微，顯可憫恕，予以免刑，避免潘入監服刑後，中低收入戶的補助款被取消。
合議庭認為，潘二次竊取萬應白花油時，都有購買香菸1包，潘竊取者並非食物用於止飢，潘既有錢購買香菸，卻不願購買萬應白花油，難認有何情節輕微，顯可憫恕狀況。且潘有多次恐嚇取財的素行，且是累犯，縱使潘無法易科罰金而入監服刑，由社會局取消其中低收入戶的補助，但只要潘出監後，再提出申請，遽對潘為優惠量刑處遇，有違公平原則。
|
|
|
