2019-03-25 13:13聯合報 記者白錫鏗╱即時報導
裝潢工「阿哲」（化名）到「小倩」（化名）家施作工程，因工作勤奮獲得她好感，他與妻子離婚後有厭世念頭，她前往安慰慘遭性侵，被害人返家後，她的丈夫要與她嘿咻，她因遭性侵罹創傷後壓力疾患，大聲尖叫拒絕，經被害人丈夫詢問始知妻遭性侵報警，中高分院更一審依強制性交罪將他判刑3年6月。得上訴。
更一審查出，「阿哲」在該院前審準備程序時供稱「我知道她是已婚的身分，我不該做撫摸她的事情，當天撫摸她時，「她有反抗，嘴巴說不要」，則依他的供述，案發時被害人確曾向他表達不要、反抗之意，他仍撫摸她身體等行為，違背被害人意願甚明。
合議庭審酌，原審判「阿哲」有期徒刑3年6月，核其認事用法均無違誤，量刑妥適，應予維持。而「小哲」及其辯護人否認強制性交，為無理由，應予駁回。
判決書指出，「阿哲」曾至「小倩」住家及公司裝潢、整修工程而認識，施工期間因他工作勤奮，她承諾宴請他及他的妻子共同聚餐以示感謝，後因工程結束而不了了之，雙方未再往來。
至104年9月11日，「阿哲」突以LINE通訊軟體發訊息予「小倩」，向她訴說其離婚、眾叛親離之遭遇及生活現況之苦悶，並於訊息中以寵物狗話題邀她外出、至其居所探視，她予以婉拒，惟仍向她訴苦，並表達憂鬱、沮喪等心情，她基於關心，回應訊息加以安撫、鼓勵， 「阿哲」突於同月15日離線而失去音訊，「小倩」因而擔憂對方有厭世之舉。其後他於9月18日上午，致電並邀約她餐敘，她思及先前曾允諾與他聚餐，且擔心他可能想不開、需要友人開導，遂回電應允，表示願在她住處附近巷口火鍋店與他聚餐。
未料，她與「阿哲」火鍋店見面時，他表示不想吃火鍋，想至別處用餐，她乃應其要求而搭乘所駕駛之自用小客車，他提議吃麥當勞速食，及外帶餐點至他住處，邊聊天邊吃較輕鬆，她不忍拒絕而答應前往他的住處用餐。
被害人進屋後，慘遭「阿哲」性侵害後，不斷央求他載她返家，他乃駕車搭載她外出，途中他所駕駛車輛因故爆胎，她乃自行搭乘計程車返家。
「小倩」返家後驚魂未定，擔心曾經裝潢其住處的「阿哲」日後會找麻煩而尚未報案，於同年月20日早晨，丈夫欲與她性行為時，她因受性侵情節連結而失控大聲尖叫，丈夫因她異常反應而關心追問，被害人始告知遭「阿哲」性侵害，由丈夫陪同她向警方報案，由員警查獲。
|
