2019-02-13 00:15聯合報 記者王聖藜、林麒瑋、林麗玉／台北報導
酒駕肇事害命案件接連發生，法務部宣示擬將酒駕致死案的刑法罰則，朝不確定故意殺人方向修法。檢察司連續召集會議，擬將達到一定酒測值的酒駕犯比照殺人罪論罪，初步決定在刑法公共危險罪章中增列條文或提高刑度，法務部今天會進一步說明。
法務部檢察司司長王俊力說，酒駕修法方向既定，檢察司正研究世界各國立法例、相關文獻資料，但外傳修法草案決定酒測值零點七五就視同殺人罪法辦，說法不盡正確。
王俊力說，酒駕案件的修法討論過程，其中有一份參考文獻資料提及，對人體酒測值計量後，會有不同程度呈現於外在的反應，除零點七五之外，別種數值也有不同的反應，文獻報告會作為修法時的客觀基準，但未最後定案。
法務部官員說，一個駕駛酒精濃度不高卻肇事害命、與一個駕駛酒精濃度超高卻沒有肇事，「到底誰才是殺人犯？」酒駕修法牽涉許多細節，法制面、執法面皆需兼顧，從嚴修法之餘，還要就法條文字細部討論，是否把「殺人」二字放在公共危險罪章中，尤其慎重考慮。
基層檢察官認為，酒駕致人於死目前刑度是三年以上、十年以下，對比過失致死罪法定刑是二年以下，輕重之間是否失衡？法務部想比照殺人罪重懲酒駕犯，提高刑度是一種選擇，也比較單純；如果真以殺人罪起訴酒駕犯，「很難想像法官會照判」、「搞不好法官會去聲請釋憲」，法務部是專業法律部會，不能自失專業立場。
法界人士指出，酒駕犯獲輕判的因素很多，實務上，法官不是不願重判，但因絕大多數的酒駕犯為藍領階層，法官裁判時，常考量酒駕犯是家庭經濟的主要來源，才給與刑責上的寬貸。因連續個案發生，忽然改以殺人罪名偵審酒駕犯，變異何其重大，不可不慎。
不過，朝野立委看法不一。國民黨立委江啟臣表示，以酒精濃度多少來判定是否為殺人的標準，某種程度上掉進邏輯風險，亦即喝酒還是可以開車，只要濃度未達一定標準就不算是殺人？
民進黨立委林俊憲認為，法務部修法完全不接地氣，根本「玩假的」，酒駕累犯雖不致人於死，也應被視為未遂犯，這應由法官審酌重判。
時代力量立院黨團總召徐永明表示，若修法加重刑責後，法官願不願意往這方面來判，會有落差的問題，期待司法院能有比較統一的見解。
親民黨立委陳怡潔表示，會持續推動加重酒駕刑罰、酒駕累犯終身隔離，讓酒駕者盡可能與社會隔離，也會持續推動車輛加裝與歐盟車輛安全規範同等級的酒精鎖立法。
|
