桃園黃姓騎士在酒測臨檢點前迴轉離去，警方根據車號開出「拒絕酒測罰單」，開罰九萬元。桃園地院法官以違規事實不明確即開罰，違反行政法「明確性原則」，判撤罰。
黃姓男子提行政訴訟，當時發覺皮包遺失而回頭尋找，警員未攔阻，他也沒聽見警員鳴笛示意停車受檢。
法院審理時，桃園交通裁決處表示，黃在臨檢點前迴轉，員警曾鳴笛指示停車受檢，黃仍駕車逃逸，員警根據車號開罰，並無違誤。
法官審理，以警方無法證明黃酒駕，且未攔下稽查，黃究竟是「不依指示接受檢查」或「拒絕酒測」，警方無法確認。而且，黃當晚近九點打卡下班，同事作證「他沒喝酒」，加上路段繁忙、聲音吵嘈，黃可能沒聽到警笛聲，認定處分有瑕疵，判決撤銷裁罰。
