2018-04-11 20:23聯合報 記者曹馥年╱即時報導
台南將軍區4年前發生3車連環車禍，中間的小貨車林姓駕駛送醫不治。法醫相驗指出，林是因為「甩鞭傷」斷頸亡，林撞上前車時，造成頸椎骨折致死；但成大研究發展基金會鑑定則大不相同。
成大認為，後方曳引車的追撞才是林甩鞭傷的肇因。台南高分院認為，曳引車大約間隔2秒才撞上林，無法導致成大所指的甩鞭傷，依業務過失傷害罪，判曳引車洪姓司機有期徒刑5月得易科罰金，林的家屬可上訴三審。
林姓駕駛2014年7月25日下午2點多，開著滿載菸酒的小貨車行經平沙里173甲線，疑因未保持安全車距，撞上陳姓男子駕駛的載魚獲小貨車。洪姓男子駕駛載煤渣的貨運曳引車，因未保持安全車距隨後追撞，林的貨車遭推擠，撞上混凝土護欄，林被救出送醫後仍回天乏術。
法醫研究所解剖相驗，認為林的死因是第一次撞擊時，頭部往前加速到一半突然減速，造成「甩鞭傷」，導致高位頸椎骨折、中樞神經損傷致死。林的右後肋骨雖有明顯骨折，但無明顯出血，推論洪追撞林，已是林頸椎骨折之後。洪的撞擊與林的死沒有明顯因果關係。
由於林的家屬懷疑林是遭洪追撞才死亡，台南地院將此件送成大研究發展基金會鑑定。成大認為，林撞上前車時往前甩的頭部，因洪追撞往後甩，產生第一階段「揮鞭」；遭推擠撞向護欄的過程，頭部再往前甩，產生第二次「揮鞭」。林的頸椎骨折，與洪的追撞有因果關係。
台南地院再送其他單位鑑定，仍無法確認林究竟是因第一、第二或綜合撞擊而死亡。基於罪疑惟輕，依業務過失傷害罪，判後車的洪姓曳引車有期徒刑5月得易科罰金。
家屬透過檢察官向台南高分院提起上訴，認為成大的鑑定才對，合議庭傳負責鑑定的理工博士學位成大黃姓教授到庭釐清，黃證稱，撞擊的第二次「揮鞭」雖未完成，但對第一次完成的揮鞭傷害有加重效果，但「這前提建立在三車『一瞬間』碰撞、都在運動當中」。
不過黃也證稱，事故現場留下的擦地痕，是林撞上前車停下後，再被洪的曳引車推擠造成逆時針旋轉所形成，與三車都在運動當中的假設前後矛盾。他又稱，根據洪車留下約15公尺煞車痕，推論林撞上前車後，大約間隔2秒才被洪撞上。
合議庭認為，這間隔的2秒，已讓「揮鞭」的物理作用力歸於0，與黃的推論前提不符。在沒有其他補強證據下，駁回家屬上訴。
|
