2017-09-21 07:09聯合報 記者王宏舜╱即時報導
宏碁公司前銷售業務經理曾德訓以低價盜賣筆電給員工李宗鎧，再由李妻供貨給統霖電腦公司。宏碁主張蒙受4603萬元損失而求償，士林地院判李、連、統霖及負責人林伯超連帶賠償2166萬元。李姓夫妻事後和宏碁和解，宏碁和林都上訴。高等法院認為林以為買到的是「團購價」，2年7個月下來買的電腦金額雖逾3000萬，但筆電單價和市場價格差異不大，他也不知這些電腦是「贓物」，判統霖不用賠。
本案宏碁公司可上訴。刑事部分，曾德訓犯詐欺取財等罪判刑2年，緩刑5年確定。李宗鎧犯使公務員登載不實罪、妻子共同故買贓物等罪也獲緩刑。
林伯超是統霖電腦公司負責人，曾德訓原在宏碁負責企業大型採購業務。宏碁指控，曾德訓佯稱台灣大哥大、遠傳電信訂購電腦，再偽造訂單編號，公司出賣產品，曾再將詐得的電腦出賣給員工李宗鎧，李透過妻子將電腦賣給林伯超。李妻曾是統霖員工。
宏碁認為，林伯超明知李妻是以遠低於經銷價的價格取得筆電，且她也無法提供發票，「違反正常交易模式」，應可推想買到的是贓物，卻長期以低價購買，就算他不是故意的，也「未盡注意義務」，害宏碁損失4603萬元。宏碁原向李宗鎧夫妻、林伯超求償3470萬元。士林地院認為宏碁內控也有疏失，判3人與統霖公司連帶賠償2166萬。
林伯超則澄清，無意間在拍賣網站發現前員工(李妻)販售的宏碁筆電價格比實體店面便宜，為了降低進貨成本、提升市場競爭力，問了她「怎麼低價進貨的？」對方告訴她是「團購跟單」，才接續向她購買。林說，前員工的丈夫在宏碁工作，他認為對方應有這個人脈，才會在2010年至2012年間一直下單。
林說，電腦業界常有經由大量團購跟單而拿到低價產品的慣例，而送貨單的買受人抬頭都是台哥大或遠傳，他認為符合李妻告知的團購情況，而且他自始只與李妻接觸，並不認識李宗鎧和曾德訓，更不知道這是贓物。
曾德訓表示，出貨給李宗鎧夫妻的小筆電、筆電比電信業者直銷價約低300至1000元，而李妻也證實，高院認為林伯超向李妻買的電腦單價不過「略低」網拍價格，沒與市場差太大。宏碁方面的證人也說，資訊產品價格下降很快，有時1個月要調整好幾次。
高院認為，以宏碁這樣規模的上市公司，自身嚴格的財務稽核機制也沒能發現異狀，怎能要求對宏碁內部訂購、出貨流程都不知道的林伯超承擔？況且送貨單上買受人記載為台哥大、遠傳，和李妻「團購跟單」說法相同，不能說沒發票就必須知道這是「贓物」。
|
