|
律師羅秉成「暫別作」：蘇炳坤案彰顯司法除錯沒失靈
|
2017-09-20 00:15聯合報 記者王宏舜╱即時報導
蘇炳坤的辯護律師羅秉成今（20日）接任行政院政務委員，蘇案也成他律師生涯的「暫別作」。羅是剛落幕的司改國是會議要角，他表示蘇案逾卅年，司法人權史上標示的意義是法院在審判過中「會犯錯」，而本案也彰顯我國的「除錯機制未失靈」。羅肯定高院合議庭願以口語化的語言說明裁定，親近人民。
司改國是會議分組會議作出上百項決議，對比准許蘇炳坤案再審，包括定讞後救濟制度、研議建置獨立行使職權的「刑事確定案件檢視機制(CCRC)」、司法科學與鑑定機制、法庭直播、司法文書和司法語言改革等議題，都顯示出議題其實與普羅大眾息息相關。
「法庭直播」在司改國是會議中未有具體結論，而各級法院在開庭時，法警都會提醒禁止拍照、錄影，但昨天的裁定案出現了許多司法界的罕例，除讓媒體全程拍攝、間接達到「法庭直播」效果外，一般的裁定更不會「公告周知」。
高院表示，司法不斷革新，但民調卻顯示民眾不信任司法，實在弔詭，而蘇案是眾所矚目的指標案件，有深遠的歷史意義和教育價值，可讓民眾評斷司法的過去與現在，「顯有直播效益」。因法庭直播仍無明文規定，昨天的高院的宣示因不涉審判，加上當事人蘇炳坤同意，才讓媒體拍攝。合議庭並直接在法庭上舉行說明會，避免外界失焦成討論「事實審直播了！」。
羅秉成表示，法院在審判的過程中「不是難免而是肯定會犯錯」，我國本來就有除錯機制，只是沒有發揮很好的功效；蘇案顯示出法院有自省、自覺的能力，而且能面對、解決錯誤，這是台灣司法文明的重要意義。蘇炳坤當年遭警察刑求，而現在的警察不至於這樣對待被告，但過去的錯誤「不能當作沒看見」，轉型正義應該有勇氣去面對過去的不堪。
羅希望日後的司法改革，在法庭的公開化與透明性上，能像本案一樣拉近與人民的距離；司法之所以不受信賴，一部分是因司法的封閉與不開放使然，而不是司法制度太差。羅說，本案之前由檢察官提起四次再審，代表檢方也知道錯誤、自我糾正，因此盼高檢署不要再提抗告，否則對蘇而言是難堪的折磨。高檢署表示，收到裁定書3日內研議是否抗告。
|
|
|
