|
成大女學生臉書批授課內容 獲判無罪
|
2017-09-10 23:59聯合報 記者曹馥年、修瑞瑩／台南報導
成大去年九月開設兩性通識課程「存在，愛戀，也瘋狂」，一名女學生在臉書抨擊部分內容加深性別刻板印象；授課教授認為女學生曲解內容讓他們遭網友謾罵，提告加重誹謗並求償廿萬元。台南地院認為貼文確有疏漏，但無法證明故意誹謗，判決無罪並駁回教授求償，全案可上訴。
授課教授陸汝斌表示，該說的在審理時都說了，不會上訴。他表示，自己單純想教導男女問題，但現在多數學生都認為「只要我喜歡，沒什麼不可以。」同婚、多元都沒問題，自己的授課才會被扭曲為有違性平。法官未就學生涉妨害名譽部分徹底了解，他覺得遺憾，但會尊重判決。不過學校性平委員部分一定會爭取到底，保障自身授課權。
臉書署名白黴菌的女學生則表示，教授原本還有控告其他網友恐嚇，因查無本人才不了了之。此案過程累人，但即便重來，仍會本著學術自由精神，批評老師的授課內容，也盼老師能多一些同理心。
成大表示，這堂課本學期已沒開設，之前學生向學校性平委員會檢舉，校方仍在審議中。
「白黴菌」去年九月起在臉書發表上課心得，認為「存在，愛戀，也瘋狂」課程中說明「男女大不同」例證，以及分組實習家庭的組成，「是以嚴重落後的觀念來看待兩性」，引起輿論譁然。
授課的成大護理系副教授林靜蘭、成大精神學科暨行為醫學研究所教授陸汝斌，今年二月委由律師自訴，列舉十三處白黴菌PO文與授課內容的差異。白黴菌辯稱貼文均照實記載，她的辯護律師稱，白黴菌憑上課筆記與記憶貼文，內容、用語難免因記憶力有限而不同，但均屬對課程的適當評論，未故意毀損名譽。
台南地院法官認為，白黴菌PO文確有疏漏錯誤，但未杜撰不實內容誹謗。取得完整資料後再做評論，是評論者的自我期許，非刑法要求的評論前先行義務，無法僅因白黴菌憑記憶逕行貼文，就認為故意誹謗。
陸汝斌另以白黴菌對他「同性可以相戀嗎？」課程發表關於他的不實教授內容，提出加重誹謗告訴，南檢併案處理。但地院認為，兩案情節不同，移由南檢另行偵辦。
|
|
|
