回首頁
會員登入   |   電子投票  |   委任清單  |  網站地圖   |         搜尋
 契約文件撰擬、審閱
 法律意見書
 公司/個人法律顧問
 訴訟代理
 公司法務人員培訓/派遣
 企業法律事務承攬
 兩岸法律事務/投資移民
 法律諮詢
 法律資源連結
台北所
電 話: 886-2-2388-5808
傳 真: 886-2-2331-6773
E-Mail: over.north@msa.hinet.net
地 址: 100 台北市中正區重慶南路一段121號3樓之7
福州代表處
電 話: 059188500385
地 址: 350001福建省福州市鼓樓區五四路151號(宏運帝豪國際)1608室

福建元一律師事務所
湖北誠智成律師事務所
廣東勝倫律師事務所
美河市開發案 地主聲請再審獲准
 2017-08-10 20:36聯合報 記者蘇位榮╱即時報導

美河市開發案,在前年大法官作成釋字第732號解釋,認為大眾捷運法允許徵收交通事業外的毗鄰地,用於捷運聯合開發案,侵害人民財產權規定違憲後,被徵收土地的范姓地主等人依732號解釋聲請再審,最高行政法院審理後,認定有部分聲請有再審事由,今天發回台北高等行政法院重新調查。

北市府1991年徵地興建捷運新店線工程,8年後才公告核定聯合開發計畫,捷運工程局2001年與日勝生公司簽投資契約,日勝生取得聯合開發案建造及使用執照。

范姓等地主認為,北市府為興辦捷運新店線工程才徵收土地,但部分毗鄰捷運的土地並非做為興建捷運站卻也被徵收,依土地徵收條例規定,向北市府申請撤銷徵收,但被駁回,范姓地主等人提起行政訴訟,敗訴確定。

但司法院大法官前年9月25日作成釋字第732號解釋,范姓地主等人提起再審訴訟。

最高行政法院審理後,認為范某等人被徵收的土地中,確實有作為聯合開發的集合住宅用地使用情況,並非捷運交通事業所必須使用,依大法官732號解釋,不符憲法第23條比例原則,有再審的事由。

至於范姓地主訴請確認核准徵收處分無效部分,最高行政法院認為,因未達社會一般人一看就可知道的明顯程度,沒有重大明顯瑕疵,這部分聲請再審應駁回。

  ©2024  張北兩岸聯合法律事務所  All Rights Reserved.  地址:100 台北市中正區重慶南路一段121號3樓之7 電話:886-2-2388-5808 傳真:886-2-2331-6773
  福州代表處 聯絡電話:059188500385  地址:350001福建省福州市鼓樓區五四路151號(宏運帝豪國際)1608室


優吉兒網站設計 - Website Info.