|
汽車撞機車再審改判無罪 法官：事出突然無過失
|
|
邱姓男子2015年5月18日晚上開車，在彰化縣溪州鄉中山路經過閃黃燈路口，與騎機車的張男載鄭男相撞致對方重傷，一審被依過失傷害罪判刑4月，檢察官認為判太輕上訴，台中高分院判他徒刑4月確定，但邱男自認無過失提再審，台中高分院改判他無罪確定。法官說，對於他人突發不可知之違規行為並無防止之義務，若事出突然，行為人依當時情形，不能注意時，縱有結果發生，仍不得令負過失責任。
張男騎車載朋友，從中山路以逆向朝右前方斜向行駛跨越南向全部車道，至中央分隔島缺口處後，未停車查看中山路四段北向車道是否有來車，就以高速逕行朝右前方斜向行駛，切入中山路四段之北向內側車道後，被直行車道轎車撞上，雙方距離不到10公尺，駕駛雖已煞車，仍閃煞不及而發生撞擊。
二審法官說，基於信賴原則，轎車駕駛無法預見機車騎士會違規從中央分隔島缺口處突然竄出，騎到他遵行之直行車道內，騎士的違規騎行為，實難令轎車駕駛能預先有所防備而得以採取必要之安全措施，法官認定這件車禍，因騎士自身疏失所造成，尚難苛責令轎車駕駛負過失責任。
這件判決逆轉勝原因在一份鑑定書覆議證據，依交通部公路總局彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定，鑑定意見書認為騎士騎機車未依標線指示斜向穿越道路時，未讓右側順向車道直行車先行為肇事主因，但轎車駕駛行經閃黃號誌路段，未減速接近，注意安全小心通過，則為肇事次因，法官因此認定轎車駕駛有過失責任。
但邱姓轎車駕駛將彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑定結果，送交通部公路總局車輛行車事故鑑定覆議會申請覆議，覆議會依現場照片、筆錄等內容，分析駕駛和騎士行為，佐以路權之歸屬，認定「騎士逆向行駛斜向穿越道路時，未讓右側順向車道直行車先行，為肇事原因。轎車駕駛措手不及，無肇事因素。」
|
|
|
