2012.05.02 03:04 pm

 

慈濟等公益團體接受為夫背債的台中市文化局長葉樹姍捐款，一審被判「吐出」捐款案，台灣高等法院審理後出現大逆轉，合議庭認為葉樹姍的損款行為，並未害及債權，提告的債權人不得主張撤銷無償贈與，判決接受捐款的公益團體勝訴。換言之，由於高院民庭認定葉的捐款是合法的處分財產，受贈的公益團體不發生返還捐款的問題。

葉樹姍是國內知名的媒體人，曾任職大愛新聞部經理兼主播葉樹姍，14年前，葉樹姍為丈夫吳德堅背債4200餘萬元，多年來飽受官司之苦，最後更導致二人離異，而葉的前夫更因偽造文書案被判刑3年2個月，前年於獄中死於心肌梗塞。

 

此外，葉的固定薪資收入，經債權人聲請法院強制執行，多年來，有的月薪被扣三分之一，有的扣二分之一，目前葉樹姍文化局長的薪水則被扣3分2抵債。

 

葉樹姍為夫背債的捐款行為，在陳姓女債權人發現後，認為從87年到95年底，葉藉捐款逃避債務，有害及她的債權，因此依據民法第244條規定，以債務人所為的無償贈與行為，有害及債權者，聲請法院撤銷，並請求接受捐款的受益人回復原狀，向法院起訴請求撤銷葉樹姍的贈與捐款行為。

 

葉樹姍捐款的對象包括慈濟、法鼓山、世界展望會、婦女救援基金會、雲門舞集、司改會等公益團體，以及前立委李永萍等20個公益團體和個人，每筆捐款金額從4百元到21萬餘元不等。

 

一審時，法院判決這些公益團體要將其中84萬850元捐款返還葉樹姍，葉樹姍再還給陳姓債權人，創下受贈捐款的公益團體要把錢「吐出」的罕見判決，引發社會關注，到底欠錢者能否捐款作公益，另經按月執行扣薪清償債務，所剩餘的錢，葉樹姍能否自由處分。

 

全案經葉樹姍及公益團體上訴高院後，高院合議庭審理後判決大逆轉，高院民事庭認為，依據強制執行法第122條第2項規定，債務人對於第三人的債權，是為維持債務人及其共同生活的親屬生活所必須者，不得為強制執行，是以葉樹姍遭強制執行薪水以外所剩餘的錢，為葉得以自由處分的範圍。