2012.03.23 02:16 am

 
伊甸基金會接受捐贈三百多坪土地，申請免徵土地增值稅獲准；但稅捐單位後來發現土地上有四十四棟建物、百餘住戶，無法做為社福使用，要求補稅二千五百萬元。伊甸打官司，敗訴確定。

最高行政法院認為，伊甸基金會申請免稅時，未說明土地使用現況，有重大過失；本案有不符受贈目的的情形存在，稅捐單位要求伊甸補稅，於法有據。

 

伊甸基金會執行長黃琢松表示，對官司敗訴、要補稅兩千多萬元這個結果感到「很悶」，得和董事會一起煩惱如何籌錢了。他感慨：「兩千多萬我們可以辦多少活動啊！」

 

黃琢松說，並不認識土地的捐贈者黃錦章，當初是對方打電話來表示想捐地，接收土地時已確認是否要繳土增稅等，過程很小心，沒想到如今最高行政法院判決必須補稅。

 

已故作家劉俠發起，照顧身心障礙朋友的伊甸基金會，二○○四年九月接受黃錦章捐贈台北市承德路、通河東街間共卅九筆土地，面積約三百卅坪。伊甸向台北市稅捐處申請免徵土增稅獲准，辦好土地移轉登記。

 

但兩年後，稅捐處清查發現，伊甸受贈土地上有四十四棟建物，一百七十六戶住戶，伊甸無法使用大部分土地，違反免徵土增稅規定，發出二千四百七十八萬餘元補稅單。

 

伊甸不服氣，提起訴訟指出，土地稅法未規定受贈土地要在「捐贈時」，就可作供社福事業使用；受贈土地是為擴大服務弱勢族群，稅捐處的龐大補稅決定，會影響他們的社福工作，影響公益。

 

最高行政法院指出，社福事業受贈土地，要以捐贈時土地可供使用為條件；伊甸申請免稅時，未說明多數土地無法使用，有重大過失，信賴不值得保護；且徵收土增稅是全民共享的公益，比伊甸的信賴利益重要。