“修改刑訴法是我們法律界盼望已久的，相信修改後，無論對公檢法還是律師工作，都有很大的促進。”這是全國人大代表、浙江省高級人民法院院長齊奇昨天小組討論時的開場白。

　　齊奇稱讚提請審議的《刑事訴訟法修正案》(草案)體現了司法公正，既有利於懲治犯罪，又有利於保護人權。

　　刑訊逼供是世界性頑症

　　公佈的草案，嚴禁刑訊逼供和以其他非法方式收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。對此，齊奇說，部分員警搞刑訊逼供是世界性的頑症，不獨中國有。有些員警一看到慣犯，火氣就上來了，“怎麼又是你”，或者犯罪嫌疑人耍無賴，於是就採取粗暴簡單的方法對待。

　　刑訊逼供侵犯人權，會造成冤枉好人的嚴重後果，“那是不得了的事情”，齊奇說這是法制社會所不能容忍的，必須禁止。

　　增加刑事和解制度有利穩定

　　齊奇說，草案解決了一些長期困擾司法實踐的具體問題。我國公檢法三方是互相制約的，由於對法律條文理解不一致，或法律沒有規定，三家有時難免會扯皮，並不是“官官相護”造成的，“這就非常需要三家通過刑訴法達成共識”。

　　草案增加了刑事和解制度。齊奇說，西方有這個制度，辯控雙方可以達成某種“交易”，以較輕罪名起訴。在我國，輕微犯罪、過失犯罪案件的處理中，可以由公訴人與辯護人律師達成協定，如果犯罪嫌疑人認罪態度好、賠償積極，可以從寬處罰。平時常見的鄰里糾紛引起的傷人案件，犯罪嫌疑人事後很後悔，正好傷者也需要錢，達成刑事和解有利於社會穩定。他說：“司法實踐走在前面，現在法律對此作出規定。”

　　齊奇舉例說，有些貪官逃到了國外，但對於他留在國內的財產沒辦法處理，他的親戚還因此占了便宜。現在草案規定可將這些財產作為贓物處理，由人民法院追繳違法所得。

　　建議“讓更多人到法庭作證”

　　齊奇還對草案的修改提出建議。

　　草案規定，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。

　　齊奇認為，做這樣的限制性規定是合理的，因為這三類案件律師如果介入過早，會引起串供、翻供，讓情況複雜化。

　　他建議，除了對這三類案件實行“會見許可”，還應該增加一種“會見許可”的類型“黑社會性質犯罪”，因為這類犯罪的嫌疑人往往欺行霸市，可能動員多人作假證、偽證。

　　草案規定，公訴人、當事人或者辯護人、訴訟代理人對證人證言有異議，且該證人證言對案件定罪量刑有重大影響，人民法院認為有必要的，證人應當出庭作證。證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，對於情節嚴重的，可處以十日以下的拘留。

　　齊奇說，之所以作這樣的規定，是現實中我國公民不願意出庭，法院開了傳票，很多人也不願意來。“明明看到有人偷皮夾，你問他，他說沒看見，更不願意到法庭上說。”國外不是這樣，公民願意出庭作證，作證前還宣誓。

　　他建議對上述規定增加一個適用範圍，就是“鑒定人”。他說，現在有些傷殘鑒定是收費的仲介組織做的，誰委託誰出錢，就有可能作出有傾向、不公正的鑒定，法院審案時就非常需要鑒定人到法庭上接受詢問。