2012.03.03 03:45 am

 

七十五歲的邱錦員當年外遇離家，如今要求子女給扶養費；子女以他未盡父親義務、且曾家暴等理由拒絕。台灣高等法院認為邱行為不當，減輕子女扶養義務，判決每月僅須給他新台幣一千零五十二元，全案定讞。

前年民法修正通過，如果父母有家暴、性侵、殺人未遂等行為，子女可免除或減輕扶養義務，讓子女扶養父母不再是天經地義，近來這類案件陸續出現在法院，不時可見子女向法院提起免除扶養父母義務的訴訟。

 

邱錦員向法院坦承，早年和元配生下一子、一女，元配與子女同住，他又跟「小三」生下兩個兒子。如今他左腳傷殘，在台北租屋，生活無以為繼，要求元配生的一對子女負起扶養責任。

 

邱錦員主張，台北市平均每人每月支出約兩萬五千元，扣除他出租販售彩券執照及社會津貼，要求子女按月給他四千七百多元。

 

邱的子女向法官表示，父親當年未對他們盡扶養責任，四十年前就有外遇、幾乎未回家；偶爾回家就對他們施暴，甚至拿武士刀、虎頭鉗攻擊親生兒子，更將原本供家人擋風遮雨的房子變賣。

 

邱錦員的女兒不滿地說，她十八歲就到美髮店賺錢，弟弟入伍服志願役後，才和母親展開新生活，弟弟現在同樣面臨中年失業，有時還靠姊姊接濟。這對姊弟說，父親甚至比較有穩定收入，因此他們不願扶養。

 

高院根據邱家鄰人證詞認定，邱錦員早年曾有正當工作，分擔家計，但確實曾對家人施暴，且離家後與元配及子女已逾廿年不相往來。合議庭因此判決應減輕子女扶養義務，一個月只須給他一千零五十二元確定。