2月16日，黃平國在馬王堆路人人樂超市買了一包枸杞，枸杞的價格為5.56元，可是超市結算收銀時，收了黃平國5.6元，多收了四分錢。黃平國覺得超市沒有權利多收這四分錢，便在前日將超市告上芙蓉區法院，法院當場予以受理，黃平國稱，他只要求人人樂超市退還多收他的四分錢。對於此官司的意義，黃平國稱：“有人質疑我在浪費司法資源，但我打官司的意義不在於這四分錢，我覺得法院能受理就是司法的進步。”

　　昨日，記者來到人人樂超市馬王堆路門店，該店負責人劉經理稱，價格出現分的一般是需要稱重的商品，稱重後電子打價器自動打上的價格，對於這類商品，超市收銀系統的默認“四捨五入”，對於黃平國將超市告上法院一事，劉經理稱並不瞭解，“目前，超市沒有接到任何投訴，也沒有收到法院傳票”。

　　隨後記者在大潤發超市遠大路店買了一包米粉，米粉稱重電子打價為2.49元，收銀時，票單上顯示的價格是2.4元，記者給了收銀員2.5元，收銀員找回1毛，之後在沃爾瑪超市萬家麗店買了一把菠菜，稱重電子打價為5.95元，收銀時，票單上顯示的價格是5.9元，記者給了收銀員6元，收銀員找回1毛。沃爾瑪超市服務台的工作人員稱，他們的收銀系統由專人維護，不計分這個單位的數值。

　　記者隨後採訪了長沙市物價局，該局商品處的值班人員稱，物價局對商品只有“必須明碼標價”的規定，對於超市在分的收取辦法並未做明細規定，並稱分幣一般在銀行流通比較多，在市面上的流通相對較少，“在長沙市面上從來沒有見到過”。

對此，湖南萬和聯合律師事務所李健律師表示，依據《人民幣管理條例》等相關規定，任何單位和個人不得妨礙人民幣流通。因此本事件中從大的方面講，經營單位涉嫌排斥和歧視人民幣的分幣流通的嫌疑。而從個體角度來看，這也是有違《消費者權益保護法》公平交易的規定。但是客觀來講，若消費者堅持較真，相信商家也少有拒絕給付分幣。李健律師表示，本案的個案意義不大，但警示商家尊重消費者權益的作用卻是深刻長遠的，應當給予肯定。

{新聞來源：瀟湘晨報/記者：劉陽}