2012.02.01 02:19 am

 

黃姓商人委託陳姓女單幫客從香港帶五公斤黃金回台灣，陳女卻以航空寄送，黃金被沒入。黃要求賠償，法院認為有理，由於黃金一直漲，法官判決拿一萬元酬勞的陳女，要賠五百五十多萬元確定。

 

黃姓商人六年前委託陳女帶五條黃金，每條重一公斤，當時市價約三百廿萬元，陳女同意最多願意賠償五十萬元；但到起訴時，這些黃金已值四百六十四萬元，還要加利息九十萬元，等於「官司打愈久賠愈多」。

 

從事黃金飾品加工的黃姓批發商，二○○六年九月委託陳女從香港帶五公斤黃金回台，陳女卻以航空快遞運送。因沒有申報資料，且未標示寄件人、收件人，關稅局認定「私運無主進口貨物」，依緝私條例沒入。

 

黃姓批發商氣極了，提告求償。一審認為黃無法證明委託陳女帶黃金，判決敗訴；二審改認定有委託事實，但認為契約內容違法而無效，黃不能求償，又敗訴。最高法院發回，黃終於逆轉勝，陳女上訴被駁回定讞。

 

判決指出，黃姓批發商曾找陳女代送黃金飾品廿多次，香港金飾公司的會計也到庭作證，證明黃當時向他們購買五公斤黃金。黃提出與陳女談判的錄音帶，陳女表示她只拿一萬元，最多賠五十萬元，兩人有代送黃金的委託關係。

 

法官認為，黃並未指示陳女以走私方式帶黃金進入台灣，且就算被查到未辦理報關手續，也只須補辦貨品輸入許可證，否則就退運，不會發生被沒入的結果；認定陳女有過失，致黃金被沒入，應負未履約的賠償責任。