2012.01.06 03:01 am

 

詹姓女子認為丁姓鄰居的小孩彈鋼琴太吵，錄音蒐證報警廿多次，向士林地院提告求償五萬元。但法官認為詹女錄音蒐證不符合環保署檢測標準，且琴聲聽得很清楚不代表是噪音，昨天判決詹女敗訴。

 

詹女和男友難忍擾人的琴聲，報警處理無效，去年十月已經搬家。她的男友昨天得知敗訴，氣憤表示，當初建議丁姓鄰居裝設靜音踏板遭拒，惱人琴聲讓他和女友在書房工作，甚至上廁所都聽得見，就好像被琴聲霸凌。

 

住在台北市南港區某社區的詹女向法官主張，樓上的丁姓鄰居沒做隔音設施，小孩反覆彈奏同首歌曲，彷彿鋼琴在她們身邊，「噪音」效果嚇死人，連戴上全罩式耳機，也不能掩蓋琴音。

 

詹女說，鄰居不願溝通，她請社區主委、房東協調未果，去年三月底至十月報警廿次；警方介入處理，琴聲噪音還是沒改善。她認為警方多以「敦親睦鄰」勸和，無法解決問題；因此從去年二月底開始製作「噪音事件紀錄表」，記載少年練琴時間，並拍攝影音檔蒐證，證明琴聲實在太吵。

 

丁姓鄰居向法官說，孩子白天彈琴不影響鄰居，警方到場了解後，也開立不違反社維法的處分書，卻被詹女檢舉影響社區安寧。丁昨天受訪也說，詹女與男友搬走後，一樓新住戶就沒反映琴聲問題。

 

法官認為，詹女雖然提出鋼琴聲錄音檔和影片檔光碟，但使用的拍攝器材老舊，影片中分貝器顯示數字，不符合環保署檢測方式，不具參考價值。

 

雖然員警到庭證稱，鋼琴聲聽得很清楚，個人認為音量在接受範圍內。法官認為「聽得清楚」，不應就認定為噪音，沒證據推定琴聲是噪音。