|
1001226【大陸】司機醉酒騎摩托撞車身亡 請客人被判擔10%賠償
|
|
3名一起喝酒的朋友成被告
去年7月的一天晚上，鎮江人許某邀請了幾個朋友吃飯，他帶上了兩瓶白酒助興。酒桌上觥籌交錯，很快兩瓶白酒就快喝光了。許某覺得還不够，就讓服務員帶來幾瓶啤酒，白酒加啤酒後，一夥人喝得有點高了。
飯後，大家在飯店門口招呼著回家。這時，許某看見朋友向某正打算騎摩托車離開，就上前問喝酒能否騎車？是不是找人送他？“這點酒沒問題！”向某很客氣，還讓許某放心回去。誰知道兩人道別沒多久，向某就出事了。在一個路口轉彎處，向某的摩托車與一輛轎車相撞，向某傷重不幸身亡。事後，經交警認定，向某由于是醉酒後駕駛摩托車，所以對事故負全部責任。而向某的家人不能接受這樣的結果，認爲向某醉駕是有原因的，于是向法院提起訴訟，要求許某及當天另外兩個一起喝酒的人承擔責任，索賠各項損失26萬元。由于當天喝酒的另外幾個人沒法確定身份，向某的家屬暫時沒有起訴其他人，但他們却表示不放弃對其他人的訴訟。
庭審中，許某覺得自己有點冤，他說向某的死亡與他請客吃飯沒有直接關係，且他也確實盡到了提醒注意的義務。而另外兩位一起喝酒的人，更覺得沒來由。“又不是我們請客，席間也沒有勸向某喝酒，怎麽讓我們賠償呢？”鎮江的揚中法院審理後，認爲向某是完全民事行爲能力人，到底醉酒後開摩托車可能會造成什麽後果，他應該可以預見。法院認爲向某是過于自信或疏忽大意，才造成了事故導致他死亡，所以向某應當承擔主要責任。
此外，許某是當天組織喝酒的人，他知道向某騎摩托車來的，却還讓對方喝酒，向某酒後想騎摩托車走，他也沒有及時阻止，才導致了悲劇發生。法庭酌情確定許某承擔10%的賠償責任。至于另外的兩位一起喝酒的人，法院幷沒有追究他們的民事責任。判决後，許某不服判决上訴，被二審法院駁回。
其實，揚中法院的這個判决非常典型，很多類似喝酒導致死亡的民事糾紛，除了調解結案的，這種判决也是通常的做法。連雲港灌南法院前不久也判决了這樣一起案件：村委會邀請承擔村裏工程的包工頭喝酒，後來這位包工頭酒後駕駛摩托車回家，不慎撞到路邊樹木，導致他當場死亡。事後，包工頭家屬將村委會告到法院索賠。灌南法院認爲，與包工頭一起喝酒的村委會成員沒有盡到安全保障和關照義務，于是判决村委會的五名一起喝酒的人賠償死者家屬3萬元。
{新聞來源：現代快報/記者：張瑜}
|
