|
婦女團體推動通姦除罪化已10餘年，日前婦女新知基金會開始推動通姦除罪化連署。基金會副秘書長簡至潔指出，從婦女新知舉辦的全省座談會反應來看，社會對於通姦除罪化的接受度已經比往年更高。
以往通姦除罪化無法獲得支持，是因為法令沒有配套，讓不少民眾認為只要除罪化，就會鼓勵第三者的出現，或是讓元配權益受損。但簡至潔指出，這些問題在目前的法令上都可以獲得解決。
除罪疑慮皆獲解決
簡至潔表示，以往婦女反對通姦除罪化的原因之一，就是擔心，如果沒有通姦罪，離婚會變得更加困難。但由於社會風氣改變，許多法官多願意以「重大事由」裁判離婚，不一定需要通姦罪成立，才能脫離婚姻。
另一方面，部分婦女擔心的財產權益問題，在夫妻財產制施行之後，婦女的財產權益就可以獲得保障，婦女也不需要以通姦罪為籌碼與先生談判。
簡至潔強調，通姦除罪化並不會鼓勵更多第三者產生，因為通姦除罪化修法僅在刑法上進行除罪，第三者仍需要負責民事賠償。
由於目前的法律環境已經與10年前大不相同，因此在座談會後，不少婦女也都能夠接受通姦除罪化的觀念，社會接受度愈來愈高。
通姦罪無法維護婚姻
《刑法》第239條規定：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑，其相姦者，亦同。」簡至潔指出，這個看似男女平等、毫無差別對待的法條，立法目的其實是為了懲戒性出軌女人，後來才被部分婦女團體視為防堵男人外遇、維護已婚女人權益的條文。
簡至潔強調，通姦罪弊端叢生，因此應該廢除，讓婚姻中的情感糾紛回歸民法來解決。抓姦行為根本無法達到維護婚姻家庭的立法目的，更何況，在通姦罪的追訴過程，雙方情感往往因為法庭上的相互攻訐而更加支離破碎，抓姦的結果往往只有毀壞婚姻，很難達到維繫婚姻的效果。
另外，抓姦只會讓徵信社大賺其錢，卻增加人民非法蒐證的風險。簡至潔指出，從法律實務的角度來看，不少法官傾向嚴格採證，即使抓到兩人赤身裸體躺在床上，只要採不到精液，就難以構成通姦罪。這讓很多奮力抓姦的大老婆，在徵信社散盡錢財，也不見得能夠取得有力的證據，甚至因為非法蒐證，反被對方提告刑期更重的妨害秘密罪。
遭性侵被反告通姦
簡至潔也指出，在某些特殊案例上，通姦罪其實造成更多社會問題。例如，多年前有位師大女學生被男教授性侵害，這位女學生勇敢出面向校方揭發教授的惡行，卻因此反遭師母提告通姦罪。由於當時司法人員對於利用權勢性侵的認知不足，加上性侵害在事實舉證上所遭遇的種種技術性困難，結果女學生最後竟然被判通姦罪有罪。
另外，也有婚外情的第三者被情人暴力對待，卻因害怕被告通姦罪一再隱忍，直到被打到遍體鱗傷才求助。由此可見，通姦罪無助於提升婚姻與愛情的品質，反而製造更多問題。簡至潔表示，過去在討論通姦罪時，辯論軸心似乎總圍繞在大老婆與狐狸精的刻板想像裡，但事實上，通姦罪所牽動的故事非常多重，身受其害者不計其數。
外遇判決女性吃虧
根據美國賓州大學法學院博士候選人關曉薇研究指出，婚姻關係存續中的男性外遇者、女性外遇者；以及婚外情對象的男性第三者、女性第三者這四種人當中，被判通姦罪比例最高的是婚姻中的女性外遇者，排名第二的是女性第三者，第三名為男性第三者，最後才是男性外遇者。
簡至潔強調，通姦罪的懲罰對象幾乎都是女性，更是對女性最為不利的法條，而通姦罪對於也應負責的男性而言，卻少有懲罰作用。簡至潔強調，為了兩性平權，以及建構成年人的平等親密關係，廢除通姦罪絕對是重大的一步。
簡至潔指出，婚外性不是犯罪，成年人的情感糾紛應由成年人理性解決，國家警察不該被當成抓姦打手。民眾若要支持連署廢除刑法第239條通姦罪，讓婚姻回歸民法的訴求，可上婦女新知基金會網頁。
【消息來源：台灣立報/記者史倩玲/台北報導】
|
